Bon ben voila, il semblerait que mon journal tourne à la confession intime... Ca craint un peu, mais comme j'ai l'habitude de dire : je m'en fous! Si c'est ce dont j'ai envie, je ne vais pas m'en priver!
Plein d'amour à tous ceux qui passent par ici!
C'est moi où l'amour est en train de devenir le nouveau tabou?
Et ben moi, je vous le dis tout haut, je vous aime tous! (enfin faut pas abuser non plus, il y en a sûrement que j'aime plus que les autres...)
Bises (^_^)
J'écoute : la radio sur internet. Je regarde : pas la télé depuis trois ans. même plus envie... Je lis : le JDI Je joue : a des jeux de strategie/simulation Je mange : encore moins en été qu'en hiver, ça m'énerve... Je bois : du chocolat au lait, ouais!!!! Je cite : non, sauf de pauvres dictons du genre "mieux vaut tenir que courir" Je pense : toujours trop. Mais où ont-ils foutu le disjoncteur bordel?!?!?! Je rêve : de plaisirs simples, ou d'utopies extravagantes. (mis à jour mercredi 14 juillet 2010 à 16:01)
Car de quoi s'agit-t-il en réalité.
Il s'agit d'augmenter les prélèvements d'impôts indirects issus de la TVA de 2 points (soit une augmentation de la TVA de 10% à 36% selon la tranche de TVA).
Et ce ne sont pas que les salariés qui vont payer, mais tout le monde. Les riches (qui ne sont pas à 2 points près, d'autant que cette imposition ne portera pas sur les actions en bourse ou le patrimoine), les salariés, les retraités, les chômeurs, les invalides... Ce qui revient à amputer de près de 2% le pouvoir d'achat de tous les Français. Je ne vois pas ce qu'il y a de social là-dedans?
C'est ce que j'appelle un plan de rigueur budgétaire!
Par ailleurs, une partie du surplus de revenus ainsi généré pour l'état sera reversé aux patrons (dont on sait combien ils en ont besoin contrairement au reste de la population) sous la forme de diminution de charges salariales* sociales (sans obligation [pour le moment]* de le répercuter sur les salaires évidemment, ni d'embaucher!).
Une fois de plus, c'est ce que j'appelle du foutage de gueule.
PS : si mes chiffres sont faux, merci de me l'expliquer.
Lundi matin (26 décembre) en arrivant à ma voiture, j'ai trouvé une serrure forcée, une vitre brisée, la boîte à fusibles ouverte, quelques babioles volées. Je pense qu'on a essayé de la voler, et face à l'échec on s'est rabattu sur ce qu'il y avait à prendre.
Jusque là, rien de bien surprenant en 2012.
Je vais porter plainte à la gendarmerie l'après-midi. Et que croyez-vous qu'on fasse?
Le gendarme fait négligemment le tour du véhicule. Il n'aurait pas remarqué que la serrure avait été forcée si je ne le lui avais pas fait remarqué.
Il n'entre même pas dans le véhicule pour faire un état des lieux, n'essaie pas de relever la moindre empreinte.
Il prend la déposition pour simple vandalisme et non pour tentative de vol (moi je m'en fous un peu, de toute façon, je ne serai pas remboursé - mais au moins, ça doit faire mieux dans les stats nationales...).
Résultat, une plainte qui ne débouchera sur rien. Aucun élément de preuve ou indice relevé. Les auteurs du méfait pourront encore en commettre bien d'autres sans jamais être inquiétés, puisque rien n'a été relevé qui puisse les incriminer.
Par contre, quand il s'agit de verbaliser pour 5km/h de dépassement de la vitesse limite, là, on met les moyens et le matériel.
De là à penser que le pouvoir laisse volontairement (car les consignes viennent nécessairement d'en haut) tranquilles les petits délinquants en France pour faire grimper le sentiment d'insécurité, y'a pas beaucoup d'efforts à faire. Quand les gens ont peur, ils sont plus faciles à manipuler, c'est prouvé scientifiquement.
Evidemment, tel que c'est formalisé, c'est un peu plus compréhensible pour les informaticiens... Désolé pour les autres.
(Etant donné la non pratique depuis mes études, il se peut que les normes ne soient pas respectées)
Une nouvelle que je trouve révoltante, dans cet article.
Ainsi les gardiens de HLM seront armés de matraques et autres bombes lacrymo...
C'est quoi la suite, mettre en place des barricades avec des miradors autour des quartiers sensibles, tout cela aux frais des habitants de ces quartiers????
L'état abandonne son rôle de protection des citoyens et le confie de plus en plus à des sociétés privées.
A ce train, on pourra bientôt se faire arrêter par l'employé d'une société privée (Total, BNP, Carrefour, AXA GDF...).
Et tout redeviendra comme au bon vieux temps : ce seront les mêmes qui détiendront tous les pouvoirs.
Adieu démocratie.
Le gouvernement est l'ennemi du peuple, il l'a toujours été.
Ce n'est qu'en le contrôlant, en le soumettant que nous nous en libérons.
Si on interdit la négation du génocide arménien, pourquoi ne pas aussi interdire la négation de tous les génocides cités par exemple dans cet article :
- aborigène,
- amérindien,
- en Bosnie-Herzégovine,
- cambodgien,
- rouandais,
- timorais,
- ...
Se limiter au simple génocide arménien est d'une hypocrisie insultante pour les turcs, et à raison!
Quand à laisser à des hommes politiques le droit de décider de la vérité historique, c'est prendre le risque que ces politiques utilisent un jour ce droit pour nier la Shoah, par exemple.
La politique est affaire de politiques, l'histoire d'historiens. Nos politiques semblent avoir depuis longtemps oublié quel est leur rôle et quelles sont leurs responsabilités.
aeroports-la-greve-reconduite-des-policiers-engages-ce-jeudi-a-roissy-21-12-2011
Instaurer un service minimum, je n'y vois pas d'inconvénient.
Il est compréhensible que les personnes qui ont un besoin primordial de se rendre à l'étranger ou de rentrer en France puissent le faire (renouvellement de permis de séjour, parent gravement malade...).
Mais alors qu'on réserve des avions pour ces personnes, et que les simples touristes voient leur vol annulé. Personne ne serait alors pris en otage. Encore faudrait-il que l'état soit là pour faire respecter les lois, plutôt que l'intérêt des actionnaires des compagnies d'aviation et des aéroports.
Au lieu de cela, on voit un état qui vient casser une grève en remplaçant les grévistes par des agents du service public.
Il ne manquerait plus que les aéroports ne payent pas cette main d'oeuvre, et en laissent la charge au contribuable.
On se retrouverait alors avec un état qui non seulement ne respecterait pas le droit de grève, mais qui en plus fournirait de la main d'oeuvre gratuite aux sociétés qui ne donnent pas des conditions de travail satisfaisantes à leurs employés.
Dans les dernières secondes sur scène, on voit comment elle se dépossède du "personnage", combien c'est difficile. Pour avoir fait un peu de théâtre, j'imagine ce que ça doit être. Je n'ai jamais atteint un pareil niveau, c'était trop dur émotionnellement.
Quand elle chante, elle est transfigurée.
C'est ainsi qu'on nous vend dans les médias, comme dans cet article, le débat ayant cours à l'assemblée nationale.
Pour commencer, il ne s'agit pas d'abolition mais d'interdiction.
Parler d'abolition reviendrait à considérer que la prostitution est le fait de l'état ou qu'il suffirait d'une loi pour y mettre fin.
Or quiconque est doté d'un minimum d'intelligence sait bien que si la prostitution passe dans l'illégalité, elle ne disparaîtra pas pour autant, elle deviendra juste souterraine, incontrôlable.
Concernant le procès prostitution = exploitation.
Je répondrai travail = exploitation,
ou encore impôts = exploitation.
Ces gens là voudraient-ils aussi interdire le travail et les impôts qui les font vivre?
Non, le souci (leur souci, puisque c'est bien d'eux qu'il s'agit avant tout) c'est de se doter d'un moyen légal pour virer la prostitution des quartiers chics.
Les prostitué(e)s iront alors se cacher dans les quartiers coupe-gorge où la police a peur d'aller. Et peu importe alors qu'ils/elles prennent des risques pour leur vie, tant qu'ils/elles ne défigureront plus les belles avenues.
Et puis de toute façon, les riches n'ont pas recours aux putes, ils font appel à des call-girls, c'est sensé laisser moins de traces.
Et puis on a aussi recours à l'argument de la pauvre étudiante "obligée" de se prostituer pour payer ses études.
Mais qui rend la vie des jeunes étudiants précaire, les prostituées et les proxénètes peut-être?
Et quand la jeune pauvre qui veut faire des études pour sortir de sa merde ne pourra plus faire le tapin, elle pourra toujours aller dealer du shit ou de la cocaïne pour payer les factures.
Tous pourris?
PS : Et puis si ça peut détourner l'attention des sujets d'actualité embarrassants, c'est tout aussi bien...
On connaissait déjà la panoplie du ministre aguerri : langue de bois, chiffres bidonnés, utilisation de l'affect, crétinisation de l'opposition...
Et bien comme on peut le constater dans cet article, il faudra désormais ajouter les promesses à tout cet arsenal.
Qu'on m'ôte un doute :
- Son boulot, c'est de gouverner ou de faire campagne?
- Il sait que son mandat se termine au plus tard avec celui du président?
